大會專題報告（五）

主講人：Phil Baty

      （費爾·巴蒂） 副主編

主  題：世界大學(xué)排名的歷史、方法和影響

2010年11月5日下午，英國《泰晤士報高等教育》副主編Phil Baty先生作了題為“世界大學(xué)排名的歷史、方法和影響”的學(xué)術(shù)報告。

 

隨著高等教育全球化的進(jìn)程不斷加快，越來越多的學(xué)生選擇到國外留學(xué)深造。據(jù)統(tǒng)計，從1999年以來留學(xué)生比例增長了53%。在英國有20%的學(xué)術(shù)工作者來自于國外的大學(xué)，正如Drummond Bone先生所言：“世界一流的研究與生俱來具有國際化的性質(zhì)”。Phil Baty先生認(rèn)為，在這種高等教育全球化的歷史背景之下，進(jìn)行世界大學(xué)排名就顯得非常必要。排名結(jié)果可以服務(wù)于國家的評審系統(tǒng)，可以鼓勵教育機(jī)構(gòu)從內(nèi)部對話變成參與廣泛的國際討論，也可以促進(jìn)科研合作以及教師和學(xué)生的交換工程。據(jù)Phil Baty先生介紹，在過去的幾年間（2004-2009），《泰晤士報高等教育》排行榜一直采用舊的QS衡量標(biāo)準(zhǔn)。從該衡量標(biāo)準(zhǔn)做出的排名結(jié)果中，我們發(fā)現(xiàn)哈佛大學(xué)穩(wěn)居榜首，美國和英國的高校也在排行榜中占據(jù)著絕對的優(yōu)勢。這些現(xiàn)象造成了公眾的固有印象，與此同時，舊的QS衡量標(biāo)準(zhǔn)也遭受到強(qiáng)烈的質(zhì)疑。質(zhì)疑的重點集中在“同行評議”和“引用”兩個指標(biāo)。在舊的QS標(biāo)準(zhǔn)中，同行評議調(diào)查的反饋率非常低，根本無法反映真實的聲望和口碑。引文統(tǒng)計法沒有考慮到學(xué)科之間的引用水平的顯著差異，也帶來了評價結(jié)果的誤差。

《泰晤士報高等教育》接受并且仔細(xì)研究了這種質(zhì)疑，決定拋棄舊的評價標(biāo)準(zhǔn)重新來做，目前正在發(fā)展一種新的世界大學(xué)排名標(biāo)準(zhǔn)和方法。從2010年起，《泰晤士報高等教育》停止了與QS公司的合作，轉(zhuǎn)而與世界首屈一指的數(shù)據(jù)公司Thomson Reuters合作，由Thomson Reuters負(fù)責(zé)收集和分析所有的與排名相關(guān)的數(shù)據(jù)。除了有強(qiáng)大的數(shù)據(jù)支持之外，《泰晤士報高等教育》還將采用新的評價標(biāo)準(zhǔn)和方法。在新的世界大學(xué)排名標(biāo)準(zhǔn)中，《泰晤士報高等教育》保留了“同行評議”這一指標(biāo)，由民意調(diào)查公司Ipsos Mori接手聲望調(diào)查工作，并且采用一種更為謹(jǐn)慎的抽樣調(diào)查方式。Phil Baty先生認(rèn)為，在更換了合作伙伴，改進(jìn)了評價標(biāo)準(zhǔn)和方法之后，《泰晤士報高等教育》將會得到一個更具公信力和影響力的世界大學(xué)排行榜。

《泰晤士報高等教育》發(fā)布的世界大學(xué)排行榜是目前全世界范圍內(nèi)影響最大的排名結(jié)果之一，該機(jī)構(gòu)也認(rèn)識到了自身肩負(fù)著重要的職責(zé)，有責(zé)任不斷改進(jìn)和完善評價標(biāo)準(zhǔn)和方法。作為《泰晤士報高等教育》世界大學(xué)評價的主要負(fù)責(zé)人，Phil Baty先生認(rèn)為：“我們應(yīng)該得到一個更為嚴(yán)格、健康、透明的排名，使之成為嚴(yán)肅的支持決策和管理的工具，而不僅僅是每年一度的好奇心的滿足”。Phil Baty先生的報告，讓我們對世界大學(xué)評價有了更為深刻和全面的認(rèn)識，同時也讓我們對《泰晤士報高等教育》即將發(fā)布的新的世界大學(xué)排名充滿著期待。

（文/周 為）