亚洲精品热,殴美精品第一页,美女野外激情,日韩欧美中字

[導(dǎo)讀]有報(bào)道稱蔡榮生涉嫌的違法違紀(jì)行為發(fā)生在人大自主招生環(huán)節(jié)，續(xù)梅對(duì)此回應(yīng)說(shuō)：“自主招生，教育部一直有明確規(guī)定，前提就是進(jìn)行陽(yáng)光招生，進(jìn)行公開(kāi)公示，要確保公平公正。

對(duì)話

制約教育腐敗不能指望行政領(lǐng)導(dǎo)自覺(jué)“把關(guān)”

對(duì)話人：21世紀(jì)教育研究院副院長(zhǎng) 熊丙奇

北青報(bào)：為什么自主招生總是與“黑幕”、“腐敗”聯(lián)系在一起？

熊丙奇：現(xiàn)在的自主招生，只是有限地?cái)U(kuò)大學(xué)校的招生自主權(quán)，給學(xué)生一定的錄取分?jǐn)?shù)優(yōu)惠，卻沒(méi)有擴(kuò)大學(xué)生的選擇權(quán)。學(xué)生獲得自主招生資格之后，必須填報(bào)志愿，把該學(xué)校填報(bào)在第一志愿位置或者A志愿位置（針對(duì)平行志愿），高考成績(jī)達(dá)到錄取優(yōu)惠條件后方被錄取，這種自主招生，與高考加分沒(méi)有多大不同，學(xué)校處于強(qiáng)勢(shì)地位，一方面把自主招生變?yōu)閾屔吹氖侄?，另一方面則制造權(quán)力尋租空間，高考加分有腐敗，“自主招生”也就難幸免。

北青報(bào)：《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問(wèn)題的決定》提出“招考分離”，有些專(zhuān)家解讀為擴(kuò)大高校的自主招生權(quán)力，這樣會(huì)不會(huì)加深自主招生的腐??？

熊丙奇：目前的高校自主招生，并不是真正意義的自主招生，而且高校也沒(méi)有針對(duì)自主招生建立新的學(xué)校管理體系，由此滋生招生腐敗。真正意義的自主招生，是學(xué)生和學(xué)校雙向選擇，一名學(xué)生可以拿到若干所大學(xué)的錄取通知書(shū)再做選擇。按照這種自主招生機(jī)制，受教育者擁有充分的教育、學(xué)校選擇權(quán)，進(jìn)而也就擁有對(duì)學(xué)校的監(jiān)督和評(píng)價(jià)權(quán)，這要求學(xué)校必須公開(kāi)、透明地招生，對(duì)自身的教育聲譽(yù)負(fù)責(zé)。遏制高校的教育腐敗，不是不要推進(jìn)改革，而是以動(dòng)真格的改革來(lái)鏟除貪腐的土壤。

北青報(bào)：怎樣才算是“動(dòng)真格”的改革？

熊丙奇：要制約高校的教育腐敗和學(xué)術(shù)腐敗，不能指望行政領(lǐng)導(dǎo)自覺(jué)“把關(guān)”，而必須建立現(xiàn)代學(xué)校制度，有效制約學(xué)校行政的權(quán)力。這就必須推進(jìn)高等教育管理制度改革和學(xué)校內(nèi)部治理改革。在高等教育管理改革方面，核心是落實(shí)和擴(kuò)大學(xué)校的辦學(xué)自主權(quán)，大學(xué)校長(zhǎng)應(yīng)該從行政任命變?yōu)楣_(kāi)遴選且取消行政級(jí)別，這樣遴選的校長(zhǎng)才會(huì)對(duì)學(xué)校辦學(xué)負(fù)責(zé)，而不是對(duì)上級(jí)部門(mén)負(fù)責(zé)。具體到招生中，就應(yīng)該成立獨(dú)立的招生委員會(huì)，負(fù)責(zé)制訂學(xué)校的招生標(biāo)準(zhǔn)，并監(jiān)督職能部門(mén)具體實(shí)施。學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)不能對(duì)招生指手畫(huà)腳，更不能干涉招生結(jié)果，否則校長(zhǎng)將面臨教授委員會(huì)的不信任，直至被罷免。

(北青網(wǎng)-北京青年報(bào))