亚洲精品热,殴美精品第一页,美女野外激情,日韩欧美中字

　　王華(化名)原是北京某大學(xué)的副校長(zhǎng)，他因碩士學(xué)位被教育部學(xué)位與研究生教育發(fā)展中心認(rèn)定不真實(shí)，被免副校長(zhǎng)職務(wù)，博士學(xué)位被撤銷。事后，他以學(xué)位中心侵犯了其姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)和榮譽(yù)權(quán)為由起訴至法院，要求法院判決撤銷學(xué)位中心的認(rèn)定并賠償精神損失一萬元。近日，一中院終審維持一審判決，駁回王華的全部訴訟請(qǐng)求。(6月6日人民網(wǎng))

　　王華學(xué)位造假一事鐵定真實(shí)，無論是其本人、所在學(xué)校、學(xué)位中心乃至法院判決，都予以了認(rèn)定。在此前提下，學(xué)校的處理程序也就順理成章了：既然碩士學(xué)位造假成立，據(jù)此資格報(bào)考的博士學(xué)位顯然應(yīng)該相應(yīng)撤銷，那么，一個(gè)既無學(xué)品、更無師德的“贗品”，又有何德何能擔(dān)任大學(xué)副校長(zhǎng)一職呢？因此，完全可以據(jù)此認(rèn)定，學(xué)校的有關(guān)處理決定是無懈可擊的。

　　既然碩士學(xué)位造假確認(rèn)無誤，何以王華還要兩告學(xué)位中心呢？作為曾經(jīng)的大學(xué)副校長(zhǎng)，我們絲毫不懷疑他的“智商”，但其法律常識(shí)卻著實(shí)欠缺。從表面上看，他似乎抓住了學(xué)位中心的“軟肋”：本人從未向?qū)W位中心申請(qǐng)過認(rèn)證，也未提供過任何證書。但他忘記了關(guān)鍵的一點(diǎn)，其碩士學(xué)位證書既然進(jìn)入了人事檔案，成為任職的依據(jù)之一，學(xué)校組織部門當(dāng)然有權(quán)通過合法渠道鑒別其真?zhèn)?。從這個(gè)意義上說，王華的碩士學(xué)位真?zhèn)我呀?jīng)不再是其個(gè)人隱私，學(xué)位中心的鑒定更與侵害姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)等“風(fēng)馬牛不相及”了。試想，如果組織部門對(duì)王華呈報(bào)的教育履歷都無權(quán)查證的話，那么，中紀(jì)委對(duì)涉嫌違法違紀(jì)官員及家屬包括經(jīng)濟(jì)狀況在內(nèi)的有關(guān)核查程序還能啟動(dòng)嗎？因此，兩級(jí)法院的駁回，自然不會(huì)出乎人們意料了。

　　顯然，王華這樣做有自身的考慮：若僥幸贏得官司，不說正名，起碼博士學(xué)位可失而復(fù)得。即使現(xiàn)有工作及職位無望，亦可憑博士學(xué)位獲得其他待遇優(yōu)厚的工作及職位。至于王華此舉是否有借機(jī)提高知名度的想法，就不得而知了。不過，若真要不惜曝光學(xué)位造假一事也要賺取所謂名氣的話，那就更為人們所不齒了。

　　當(dāng)然，王華有維護(hù)自身權(quán)益的權(quán)利。這起訴訟的進(jìn)行，亦從另一個(gè)角度折射了公民維權(quán)意識(shí)的提高以及社會(huì)的進(jìn)步。但這起事件仍然引起人們深深的憂慮：雖然我們不能以偏概全，但在號(hào)稱嚴(yán)謹(jǐn)治學(xué)的高校，竟然連堂堂副校長(zhǎng)也要靠學(xué)位造假上位，且敗露后耿耿于懷，不思反省，試問如何能培養(yǎng)出具有求實(shí)精神的學(xué)生？其領(lǐng)導(dǎo)的高校，所主持授予的各類學(xué)位又如何能保證名至實(shí)歸？

　　盡管這位高校副校長(zhǎng)學(xué)位造假確鑿無誤，但能任職至高校副職，顯然有著相當(dāng)?shù)牟湃A。希望通過官司的敗訴，使他能認(rèn)識(shí)到，即使自身的姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)和榮譽(yù)權(quán)受到損害，那也是咎由自取，而與學(xué)位中心無關(guān)。正確的態(tài)度是，在好好反醒自己的基礎(chǔ)上，以科學(xué)的態(tài)度及精神去考取真正屬于自己的碩士學(xué)位及博士學(xué)位，進(jìn)而重塑嶄新的自我，這才是更為明智的為己正名之道。(文/徐甫祥)

　　原標(biāo)題：學(xué)位造假的高校副校長(zhǎng)應(yīng)如何為己正名？