亚洲精品热,殴美精品第一页,美女野外激情,日韩欧美中字

[導(dǎo)讀]香港“高考”——中學(xué)文憑試出現(xiàn)近年罕見(jiàn)的集體抄襲事件。香港現(xiàn)代書(shū)院23名學(xué)生，在校本評(píng)核中文科考試中，引用資料而沒(méi)有注明出處，被取消中文科成績(jī)，失去大學(xué)申請(qǐng)資格。

處理學(xué)術(shù)不端，國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界的態(tài)度歷來(lái)是“零容忍”，但執(zhí)行起來(lái)卻難免出現(xiàn)“零作為”的尷尬。而對(duì)于“高考()”集體舞弊事件，香港管理部門(mén)卻做出了取消成績(jī)致考生無(wú)緣大學(xué)、甚至校長(zhǎng)停職這樣近乎苛刻的處罰，展示出對(duì)學(xué)術(shù)不端的斬截態(tài)度，也重新強(qiáng)調(diào)了學(xué)術(shù)紀(jì)律的高壓線，可為鏡鑒。

——編 者

香港“高考”——中學(xué)文憑試出現(xiàn)近年罕見(jiàn)的集體抄襲事件。香港現(xiàn)代書(shū)院23名學(xué)生，在校本評(píng)核中文科考試中，引用資料而沒(méi)有注明出處，被取消中文科成績(jī)，失去大學(xué)申請(qǐng)資格。

事發(fā)

兩次抽檢均涉抄襲，徹查所有作業(yè)發(fā)現(xiàn)23例

香港考試及評(píng)核局（簡(jiǎn)稱考評(píng)局）表示，這23名考生在中文科校本評(píng)核中，大部分甚至全部?jī)?nèi)容都是從網(wǎng)上或其他途徑抄襲而沒(méi)有注明引文出處?？紤]到抄襲的程度嚴(yán)重，考評(píng)局最終決定取消考生中文科成績(jī)。中文科校本評(píng)核占中文科總成績(jī)20%，中文科則是文憑考試四個(gè)核心科目之一，沒(méi)有成績(jī)便意味著徹底無(wú)緣大學(xué)申請(qǐng)。

中文科校本評(píng)核內(nèi)容通常包括閱讀活動(dòng)、日常課業(yè)及其他語(yǔ)文活動(dòng)和選修單元評(píng)核等，由學(xué)校任課老師評(píng)核。除了老師評(píng)核，考評(píng)局一般會(huì)在每所學(xué)校每個(gè)科目抽查考生樣本，評(píng)估考核水平。

考評(píng)局表示，考評(píng)局分區(qū)統(tǒng)籌專員最初在抽樣調(diào)查中發(fā)現(xiàn)現(xiàn)代書(shū)院6個(gè)中文科校本評(píng)核樣本有部分涉嫌抄襲，隨后要求校方再呈上另外6個(gè)樣本，在第二次呈上的樣本中，統(tǒng)籌專員再次發(fā)現(xiàn)同樣問(wèn)題，而現(xiàn)代書(shū)院教師并未發(fā)現(xiàn)樣本有抄襲。故考評(píng)局決定介入調(diào)查，要求校方上交所有學(xué)生的校本評(píng)核作業(yè)，最終揭發(fā)23名考生抄襲。

考評(píng)局將這些個(gè)案交由公開(kāi)考試委員會(huì)審議，由于抄襲是嚴(yán)重違規(guī)，委員會(huì)按照考試規(guī)則，決定取消這些考生有關(guān)科目的成績(jī)。按香港中學(xué)文憑考試規(guī)則，若考生違反考試規(guī)則，可被罰扣減分?jǐn)?shù)、降級(jí)或取消部分或全部科目的考試資格。

處理

分校校長(zhǎng)、教師遭停職，專家指校本評(píng)核存在作弊漏洞

被揭發(fā)抄襲的23份校本評(píng)核作業(yè)打分，全部出自同一名教師之手。這名教師及分校校長(zhǎng)目前都已被停職?，F(xiàn)代書(shū)院總校長(zhǎng)陳紀(jì)笙在公開(kāi)回應(yīng)時(shí)承認(rèn)，教師處理有不足，但事件發(fā)生是由多重因素導(dǎo)致。

陳紀(jì)笙形容涉事教師“太誠(chéng)實(shí)”，將考評(píng)局抽樣的6份功課全部如實(shí)呈交，暗指不排除其他學(xué)校存在抽樣檢查中有不實(shí)行為，可能要求學(xué)生在遞交作業(yè)前造假，將功課“做好些”。

其次，校方還表示，有關(guān)教師能力確有不足，加上學(xué)校缺乏檢測(cè)學(xué)術(shù)抄襲的軟件，所以未能發(fā)現(xiàn)所有抄襲個(gè)案。未來(lái)會(huì)考慮增加教師資源，并加強(qiáng)監(jiān)督教師，確保符合考評(píng)局要求。

然而，考評(píng)局的校本評(píng)核手冊(cè)注意事項(xiàng)中，已明確要求學(xué)生確保作業(yè)是原創(chuàng)作品，保留曾參閱資料來(lái)源，并在作品中適當(dāng)“鳴謝”。在完成評(píng)核活動(dòng)的過(guò)程中，學(xué)生不可有任何違規(guī)行為。任課教師則有責(zé)任通過(guò)監(jiān)察發(fā)現(xiàn)抄襲等違規(guī)行為。學(xué)生完成課業(yè)后，必須簽署聲明，確認(rèn)提交的習(xí)作屬他們自己的作品，作為對(duì)學(xué)生的提醒。

有教育界人士認(rèn)為，校本評(píng)核存在機(jī)制漏洞，僅靠老師評(píng)核、考評(píng)局抽查給學(xué)校、學(xué)生有機(jī)會(huì)和一定吸引力“造假”，被揭發(fā)的抄襲現(xiàn)象僅僅是“冰山一角”，考評(píng)局沒(méi)有能力保證校本評(píng)核的公平。

香港中學(xué)文憑試踏入第二年，抄襲個(gè)案總數(shù)大增。2012年舉行的首屆中學(xué)文憑試中，3人被查出在校本評(píng)核中抄襲。今年校本評(píng)核抄襲人數(shù)則超過(guò)20人。

但是，考評(píng)局秘書(shū)長(zhǎng)唐創(chuàng)時(shí)博士表示，現(xiàn)代書(shū)院23名考生抄襲是罕見(jiàn)個(gè)案，考評(píng)局有嚴(yán)謹(jǐn)機(jī)制檢視整個(gè)評(píng)分，機(jī)制行之有效。不過(guò)，這次抄襲事件是由抽查考生校本評(píng)核作業(yè)時(shí)發(fā)現(xiàn)，考評(píng)局會(huì)檢視是否有改善空間。

反思

學(xué)術(shù)不端若記入檔案將成人生污點(diǎn)，杜絕作弊需靠預(yù)防

“學(xué)術(shù)抄襲一旦進(jìn)入學(xué)生檔案，對(duì)學(xué)生未來(lái)發(fā)展可能造成重大影響。”香港大學(xué)教務(wù)長(zhǎng)韋永庚說(shuō)。

韋永庚表示，無(wú)論是踏出學(xué)校申請(qǐng)工作，還是申請(qǐng)學(xué)校繼續(xù)深造，學(xué)術(shù)不端就好像污點(diǎn)一樣，難以抹去，影響深遠(yuǎn)。

幸而這23名學(xué)生在一次校本評(píng)核作業(yè)中的抄襲不會(huì)影響他們?nèi)蘸笤俅螆?bào)考中學(xué)文憑試。但這次事件說(shuō)明，香港教育界對(duì)學(xué)術(shù)誠(chéng)信要求很高，“零容忍”各種學(xué)術(shù)不端行為。

考評(píng)局表示，一旦發(fā)現(xiàn)可疑個(gè)案，便會(huì)委派科目專家檢視學(xué)校提交的課業(yè)樣本以確定當(dāng)中是否涉及抄襲。檢視過(guò)程會(huì)使用防止抄襲軟件，協(xié)助核證習(xí)作的原創(chuàng)性。

考評(píng)局會(huì)在各科每年度的校本評(píng)核發(fā)布會(huì)、小組會(huì)議及每年出版的《考試報(bào)告及試題專輯》內(nèi)，講解所發(fā)現(xiàn)的違規(guī)個(gè)案，使老師提高警覺(jué)?？荚u(píng)局表示，絕大部分與考學(xué)校均嚴(yán)守規(guī)定，也十分關(guān)心學(xué)生的操守，教師都盡力以專業(yè)的態(tài)度，指導(dǎo)學(xué)生完成課業(yè)，并公正地進(jìn)行校本評(píng)核。

韋永庚表示，抄襲屬嚴(yán)重學(xué)術(shù)犯規(guī)，為避免學(xué)生出現(xiàn)這樣的違規(guī)行為，最重要的還是要預(yù)防，首先要讓他們知道抄襲的嚴(yán)重性，不僅要告訴他們什么是抄襲，還要告訴他們?nèi)绾瓮咨埔谩?/P>

特區(qū)政府教育局局長(zhǎng)吳克儉也表示，這次事件屬“不幸”，希望大家尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)這個(gè)核心價(jià)值。（記者 葛瑜瑋）

(人民日?qǐng)?bào))