亚洲精品热,殴美精品第一页,美女野外激情,日韩欧美中字

　　據(jù)中國(guó)之聲《全球華語(yǔ)廣播網(wǎng)》報(bào)道，最新當(dāng)選的中國(guó)工程院院士謝劍平恐怕不會(huì)想到，他會(huì)被網(wǎng)友叫做“煙草院士”，甚至是“殺人院士”。作為中國(guó)煙草總公司鄭州煙草研究院副院長(zhǎng)，謝劍平研究的是如何降低香煙中的焦油含量，以減輕吸煙的危害。

　　質(zhì)疑他的人認(rèn)為，拿煙草公司的錢(qián)搞研究，簡(jiǎn)直就是個(gè)笑話。打假人士方舟子說(shuō)，這樣的研究“騙人又害人”。國(guó)家控?zé)熮k主任楊功煥更是直言，降低吸煙危害就是個(gè)“偽命題”，這是變相推銷(xiāo)，為煙草商服務(wù)。

　　楊功煥：科學(xué)是生產(chǎn)力，代表了人類(lèi)發(fā)展的方向。如果科學(xué)界最高的院士支持偽命題，這是非?；奶瓶尚Φ摹９こ淘涸u(píng)選院士的時(shí)候居然贊成偽命題，這難道不算是恥辱嗎？

　　當(dāng)然也有支持謝劍平的，比如，參與這次院士評(píng)選的中國(guó)工程院院士魏復(fù)盛就表示，一來(lái)謝劍平的研究對(duì)控?zé)熥饔煤艽?，成果申?qǐng)了專(zhuān)利也被推廣。二來(lái)，控?zé)熜枰獣r(shí)間，現(xiàn)階段，國(guó)家需要煙草業(yè)。

　　面對(duì)外界的議論，處在風(fēng)口浪尖的謝劍平選擇了沉默。中國(guó)之聲記者溫飛幾天來(lái)多次聯(lián)系他，但直到現(xiàn)在，電話和短信也都沒(méi)有回復(fù)。

　　爭(zhēng)議人物能否當(dāng)選院士？美國(guó)都市傳媒記者周勇說(shuō)，在美國(guó)，研究方向有倫理爭(zhēng)議的人不會(huì)當(dāng)選。

　　周勇：在美國(guó)，有類(lèi)似爭(zhēng)議的人物當(dāng)選院士，但很多是研究不嚴(yán)密的原因。研究方向出現(xiàn)倫理方面的問(wèn)題而有爭(zhēng)議的人當(dāng)選院士是非常少見(jiàn)的。

　　在美國(guó)、日本等絕大多數(shù)科技發(fā)達(dá)國(guó)家，只有科學(xué)學(xué)會(huì)與科學(xué)學(xué)會(huì)會(huì)員，會(huì)員只是一種學(xué)術(shù)榮譽(yù)，不是經(jīng)濟(jì)和行政符號(hào)，也從不標(biāo)榜自己是最高學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)。國(guó)內(nèi)往往把這樣的會(huì)員譯為“院士”，這不合外文原意。

　　《全球華語(yǔ)廣播網(wǎng)》日本特約記者黃學(xué)清：日本早就成立了東京學(xué)士院，后改為日本學(xué)士院，成員稱(chēng)為會(huì)員。根據(jù)規(guī)定，會(huì)員定員150人，為終身制，現(xiàn)有會(huì)員是141人。按照有關(guān)規(guī)定，會(huì)員在滿150人以后，如果現(xiàn)任會(huì)員不去世，不能增補(bǔ)新會(huì)員。日本學(xué)士院更像榮譽(yù)機(jī)構(gòu)，是對(duì)以往研究成果的肯定。

　　我國(guó)的院士評(píng)選每?jī)赡暌淮?，?dāng)前主要是采用部委推薦這樣的老辦法，講究所謂的利益均衡。這種方式容易造成包裝候選人、大肆活動(dòng)、拼命炒作。在美國(guó)，“院士”選舉，被提名的人自己都不知道，相關(guān)利益方也很難摻和進(jìn)來(lái)。

　　周勇：首先，院士不是由政府認(rèn)定的，政府機(jī)構(gòu)沒(méi)有資格，也沒(méi)有能力，更不應(yīng)該去干預(yù)學(xué)術(shù)事務(wù)。美國(guó)國(guó)家科學(xué)院是非政府非營(yíng)利性的學(xué)術(shù)組織，不能以任何理由獲得納稅人的捐款。第二，院士是榮譽(yù)稱(chēng)號(hào)，如果和行政級(jí)別待遇掛鉤，往往是行政異化的表現(xiàn)。在過(guò)去100余年中，美國(guó)院士變得越來(lái)越復(fù)雜，反映出學(xué)術(shù)界的共識(shí)，不能讓任何人或者小團(tuán)體對(duì)學(xué)術(shù)結(jié)果產(chǎn)生不良影響。

　　有創(chuàng)新能力的地方，就該院士多，創(chuàng)新能力低的地方，該沒(méi)有就沒(méi)有。有時(shí)候，你會(huì)發(fā)現(xiàn)，國(guó)內(nèi)院士候選人的來(lái)源，有按照“指標(biāo)”搞分配的嫌疑。而在日本，由于“院士”只是一種榮譽(yù)，不涉及職務(wù)與經(jīng)濟(jì)利益，所以在評(píng)選、公正等問(wèn)題上并不會(huì)出現(xiàn)太多的爭(zhēng)議，也從一個(gè)方面避免了學(xué)術(shù)腐敗。

　　黃學(xué)清：日本的院士一般都是由各個(gè)委員會(huì)推選出來(lái)的，他們都是各個(gè)學(xué)術(shù)(領(lǐng)域)的學(xué)術(shù)代表。如果選出濫竽充數(shù)的人，將是這個(gè)學(xué)會(huì)的悲哀。日本的學(xué)士院學(xué)士們都是兼職，不從學(xué)士院直接獲得經(jīng)濟(jì)利益。在待遇方面，日本學(xué)士院院士的收入有兩種。一是在學(xué)士院內(nèi)部發(fā)表成果，這些獎(jiǎng)勵(lì)的獎(jiǎng)金并不多，一是所有院士在退休以后在原本的退休金的基礎(chǔ)上每年可獲得250萬(wàn)日元，這筆收入是要繳稅的。

（中國(guó)廣播網(wǎng)）