亚洲精品热,殴美精品第一页,美女野外激情,日韩欧美中字

2010年9月8日，湘潭中院門口，周自然向記者出示判決書

2008年5月，周自然手舉兒子生前的照片 (資料圖片)

　　4月17日，湘潭市中級人民法院刑事庭，60歲的衡山農(nóng)民周自然又一次坐在原告席上。    

　　10年前，他在湘潭大學讀研究生的兒子周玉衡被人勒殺后拋尸校園。此案發(fā)生后，曾震驚一時。

　　當天，湘潭市中級人民法院第七次開庭審理此案。公訴人指控2名被告人曾愛云、陳華章犯故意殺人罪。周自然請求“從速結(jié)案”，判處2名被告人死刑，并向2人索賠60萬元。

　　法庭上，2名被告人“互掐”，都極力指稱周玉衡是對方殺的，自己沒殺人。

　　“9年難結(jié)案，司法史上少見”

　　2003年10月27日晚，湘潭大學機械工程學院2001級在讀碩士研究生周玉衡，被人勒殺后拋尸校園。經(jīng)警方偵查，兩名犯罪嫌疑人正是周玉衡的同門曾愛云和陳華章。案發(fā)后，曾、陳兩人迅速落網(wǎng)，2003年11月11日被依法逮捕。

　　2004年7月，湘潭市中級人民法院首次開庭審理此案，同年9月10日作出一審判決：以故意殺人罪判處曾愛云死刑，判處陳華章無期徒刑；兩人共同賠償17萬余元。  一審宣判后，原告與被告均表示不服，分別提出上訴，引發(fā)“馬拉松式官司”。

　　案發(fā)至今已快10年了，而此案審判也歷時9年。這次已是湘潭市中級人民法院第四次一審開庭審理此案。此前，該院還曾三次二審此案。其間，湖南省高院和全國最高人民法院幾次對該案作出裁定，均維持原判。

　　全程關(guān)注此案的湘潭一律師稱，據(jù)他得知，像這樣拖了9年還難以結(jié)案的案子，在國內(nèi)的司法史上還不多見。

　　打官司9年，老父僅獲賠兩萬

　　周自然看上去十分憔悴，他至今都無法擺脫喪子之痛！而妻子在經(jīng)歷喪子之痛后變得神志不清，常年需要人照顧。 

　　這10年間，除了打官司外，周自然就在家里種幾畝地，幾乎沒有別的收入來源。從老家衡山到湘潭、長沙，從湘潭中院到省高院，周自然已記不清跑了多少回。

　　這次在法庭上，周自然提出了四點請求：從速結(jié)案；判處曾愛云死刑，立即執(zhí)行；陳華章也要判處死刑；兩人共同賠償撫養(yǎng)費、教育費、交通費、精神損傷費等共計60萬元。

　　周自然說，案發(fā)至今，僅在2008年7月中旬，他領(lǐng)了陳華章賠償?shù)?萬元，而曾愛云至今分文未賠。

　　在法庭調(diào)查環(huán)節(jié)，公訴人出示了證人證言、物證、書證、鑒定結(jié)論、現(xiàn)場勘查記錄等諸多證據(jù)?！氨M管被告人曾愛云、陳華章或矢口否認殺人，或避重就輕，但本案的證據(jù)足以證明兩人故意殺人的時間、地點、作案手段和兇器、殺人行為的實施、作案后制造假象的犯罪事實……”

　　庭審現(xiàn)場

　　陳華章：事實成立，對指控故意殺人不服

　　法庭上，陳華章稱，自己以前與周玉衡的關(guān)系還算可以，沒大的矛盾。但曾愛云與周有矛盾，兩人鬧得不可開交。自己以前對周玉衡、李霞、曾愛云的戀愛關(guān)系不清楚?！霸鴲墼圃鴮ξ艺f，要好好教訓周玉衡。我以為他只是發(fā)泄，是氣話”。

　　對于公訴人的指控，被告人之一的陳華章辯稱，自己并未與曾愛云商議、合謀過，說要殺死周玉衡。但他承認，自己確實將10多片安定兌水過濾，放到了周玉衡的杯子里，但只是想幫曾愛云教訓一下周玉衡。

　　“指控我的事實成立，但指控我犯故意殺人罪，我不服。我自始至終都沒有殺害周玉衡的故意。周是被曾愛云勒死的。當時，我在現(xiàn)場看到，曾愛云用繩子將周勒倒在地上，我嚇懵了。曾愛云要我?guī)退?，我起初害怕，沒答應(yīng)?！?/p>

　　“曾愛云就一個人把周拖出來，然后又回來對我說，他一個人拖不動，要我?guī)兔?，還說‘兄弟，你裝作什么都沒看到’。我當時很慌亂，就答應(yīng)了。然后就與他一起，將周玉衡的尸體抬到一樓的草地上?！标惾A章稱，事后，他幫曾愛云清掃了現(xiàn)場，收起了棕繩、抹布和周玉衡的手機。

　　曾愛云：否認殺人，庭上“訓斥”公訴人

　　與此前多次庭審時一樣，這次在法庭上，曾愛云仍極力否認是自己殺死了周玉衡，而指稱是陳華章一人所為。

　　當公訴人宣讀完起訴書后，法官問曾愛云“你對此有什么意見”，曾竟以訓斥的口氣當庭大吼道，“胡說八道！這是在包庇(陳華章)”，被法官制止。

　　法官問曾，以前為什么向公安機關(guān)說自己作了案？曾稱，“是被他們逼的”。坐在被告席的圍欄里，曾愛云甚至將腳搭在圍欄上，被法官喝止，“把腳放下來”。對于公訴人和法官的問話，曾多以“不知道”、“不記得了”來作答。

　　曾愛云的辯護人在法庭上極力的辯稱“曾愛云是無罪的，是被冤枉的”，“本案的所有證據(jù)都指向被告人陳華章”。該辯護人在一份14頁的《辯護詞》中稱，“本案之所以審判了七八次還不能定案，就是因為其中存在嚴重違法辦案的情況……”

　　曾愛云的辯護人還稱，曾愛云在以前的偵查階段所作的有罪供述，是因為受到了刑訊逼供。綜合以前的調(diào)查，法官當庭發(fā)表意見：偵查機關(guān)對曾愛云不存在刑訊逼供。法庭將綜合權(quán)衡所有證據(jù)進行判決。

　　案情回顧

　　茶杯中下藥弄暈后勒死同門

　　被害人周玉衡，與李霞同為湘潭大學機械工程學院在讀研究生，兩人于2000年下學期開始談戀愛。2003年10月，該院研究生曾愛云與李霞相戀。周玉衡聽說曾愛云以前品行不端，遂將這一情況告知李霞。曾愛云對此很不滿。同院研究生陳華章也對周玉衡心存嫉妒。曾便向陳提出要教訓周玉衡，陳予以認可。 

　　2003年10月24日至27日，陳華章先后4次到多家醫(yī)院以本人真實姓名及不同的化名購買安定24片。10月27日下午，陳華章將16片安定研磨成粉末，兌水過濾后倒入周玉衡的茶杯中。當晚8時，已出現(xiàn)頭暈乏力癥狀的周玉衡在陳華章的攙扶下，與曾、李在圖書館前見面。當晚，曾愛云趁李霞接聽電話時，到308寢室將周勒死。

　　審判回放

　　2004年7月15日

　　湘潭市中級人民法院首次開庭審理此案，同年9月10日以故意殺人罪判決曾愛云死刑，陳華章無期徒刑，剝奪兩人政治權(quán)利終身，判令兩人賠償17萬余元。

　　2005年8月1日

　　省高院對此案下達刑事附帶民事裁定書，并作出終審裁定：原審判決認定的曾愛云、陳華章犯故意殺人罪的部分事實不清，需要進一步查證。

　　2005年12月

　　湘潭市中院作出與原審結(jié)果相同的判決，原告周自然(周玉衡的父親)再次提出上訴。

　　2008年5月28日

　　省高院對該案作出終審裁定，維持原審結(jié)果。周自然對這一結(jié)果仍不滿，要求兩被告賠償經(jīng)濟損失50萬元。

　　2008年6月

　　在省高院的終審裁定后，曾愛云向全國最高人民法院上訴。

　　2008年9月25日

　　全國最高人民法院對此案作出裁定，撤銷省高院作出的終審裁定，發(fā)回重審。

　　2010年年初

　　湘潭中院單獨對曾愛云進行審理。

　　2010年4月22日

　　對陳華章單獨進行審理。結(jié)果均與原判無異。