亚洲精品热,殴美精品第一页,美女野外激情,日韩欧美中字

　　并不是說(shuō)全職主婦/主夫沒(méi)有價(jià)值，讀了博士的人就不能做，而是有多少當(dāng)全職媽媽的女博士是迫于壓力和社會(huì)成見(jiàn)，不得不放棄自己學(xué)業(yè)和事業(yè)的，又有多少是發(fā)自?xún)?nèi)心的自由選擇？

　　近日，有關(guān)“高學(xué)歷女生做全職太太是不是浪費(fèi)”的話題在網(wǎng)上展開(kāi)了激烈討論。

　　這個(gè)話題，讓我想起很有名的一句話：“為丈夫補(bǔ)襪子的妻子，她的價(jià)值不亞于一個(gè)女總統(tǒng)”，這一觀點(diǎn)一度在女大學(xué)生中相當(dāng)流行。假如這兩件事是互 不排斥的，比如說(shuō)一個(gè)人既當(dāng)女總統(tǒng)，但也有給丈夫補(bǔ)襪子的時(shí)候，那就是很完美的一種狀態(tài)，歡迎還來(lái)不及呢；但假如這兩件事是互相排斥的，要么就當(dāng)補(bǔ)襪子的 賢妻、要么就當(dāng)能干的女總統(tǒng)，水火不容呢？

　　不好說(shuō)它錯(cuò)，但在現(xiàn)代社會(huì)分工如此之細(xì)的情況下，補(bǔ)襪子，是人工成本非常低廉的勞動(dòng)，而當(dāng)女總統(tǒng)，卻是智商與情商雙高、管理能力超群、受過(guò)極為 復(fù)雜的訓(xùn)練才能做到的。同時(shí)，社會(huì)也需要付出高昂的成本。雖然，兩者的人格是平等的，但舍后者而從事前者，智力資源之浪費(fèi)顯而易見(jiàn)。有人說(shuō)，帶著“愛(ài)”去 補(bǔ)的襪子，多么偉大啊。沒(méi)錯(cuò)。但如果真對(duì)這件事投入那么大得不可思議的“愛(ài)”，當(dāng)初根本不應(yīng)該接受當(dāng)“女總統(tǒng)”這樣極為艱難的專(zhuān)業(yè)訓(xùn)練，而是應(yīng)該投身家 政、縫紉等方面的專(zhuān)業(yè)學(xué)習(xí)中，這樣才能更好地實(shí)現(xiàn)“愛(ài)”啊。

　　從整體上來(lái)說(shuō)，我不太相信放棄學(xué)業(yè)當(dāng)全職母親，都是她們自由、自愿的選擇。理由很簡(jiǎn)單，花了很多年非常辛苦地做事情A，卻說(shuō)她真正向往的是做事 情B。而且，這不是個(gè)案。當(dāng)然，每個(gè)人都有挑選人生道路的自由，揮霍也完全可以；還有人說(shuō)，我就喜歡揮霍，你管得著嗎？是管不著。但這到底有多大程度上是 自愿？還是出于無(wú)可奈何？

　　其實(shí)，問(wèn)題的核心在于：為什么沒(méi)有人說(shuō)“為妻子補(bǔ)襪子的丈夫，他的價(jià)值不亞于一個(gè)總統(tǒng)”？為什么很少人談及“男博士回家當(dāng)全職主夫是不是一種浪 費(fèi)”？如果說(shuō)，讀完博士之后，再當(dāng)全職媽媽?zhuān)l(fā)現(xiàn)了另一片新天地，很有“愛(ài)”；那為什么男博士們很少去開(kāi)辟這片這么迷人的新天地？這么好的生活方式，他們 沒(méi)有理由不捷足先登??！

　　這是因?yàn)?，無(wú)論女性什么學(xué)歷、有多少才能，當(dāng)家庭需要她的時(shí)候，家庭永遠(yuǎn)應(yīng)該擺在第一位，丈夫孩子永遠(yuǎn)應(yīng)該置于她個(gè)人之前。在一些較高階層那 里，女性的學(xué)歷，也只是陪嫁之一，不是用來(lái)發(fā)展女性事業(yè)的，而是為了讓夫家光耀門(mén)楣的。當(dāng)然，現(xiàn)實(shí)生活中往往更復(fù)雜，很可能是出于沒(méi)有人帶孩子或經(jīng)濟(jì)上的 原因，甚至是學(xué)術(shù)事業(yè)不順，讓女博士不得不當(dāng)全職媽媽。顯然，這也不是出于自由選擇，而是迫于無(wú)奈。這種時(shí)候，男人呢？

　　最近的諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)得主屠呦呦，正好是非常好的正面典型。她一心撲在自己的科研事業(yè)當(dāng)中，而她的丈夫全力支持她的工作，“家里的事都?xì)w 老李管，他是個(gè)很好的丈夫?！睂?xiě)到這里，想必已清楚了：并不是說(shuō)全職主婦/主夫沒(méi)有價(jià)值，讀了博士的人就不能做，而是有多少當(dāng)全職媽媽的女博士是迫于壓力 和社會(huì)成見(jiàn)，不得不放棄自己學(xué)業(yè)和事業(yè)的，又有多少是發(fā)自?xún)?nèi)心的自由選擇？社會(huì)是不是該給這些金字塔尖的女性更多支持而不是打壓？

　　如果某一天，這個(gè)社會(huì)的全職爸爸和全職媽媽數(shù)量差不多，愿意放棄事業(yè)支持家庭的男性和女性的數(shù)量也差不多，那時(shí)我才可以相信，大家確實(shí)是選擇了自己喜歡的生活方式。(侯虹斌 專(zhuān)欄作家)