亚洲精品热,殴美精品第一页,美女野外激情,日韩欧美中字

近日,來(lái)自北京大學(xué)、清華大學(xué)的十五位專家和隨遷子女家長(zhǎng)上書國(guó)務(wù)院,呼吁取消高考戶籍限制,期待流動(dòng)人口子女能在流入地“就地高考”,此舉迅速迎來(lái)了一片贊同之聲。

教育部相關(guān)負(fù)責(zé)人也對(duì)建議書所提到的內(nèi)容給予回應(yīng):根據(jù)《教育規(guī)劃綱要》的部署,專門工作組正在進(jìn)行深入研究和論證,相關(guān)政策、辦法或方案在出臺(tái)前還將進(jìn)一步聽取社會(huì)各方面的意見和建議。

現(xiàn)階段,取消高考戶籍限制是不是彰顯公平并可操作的高考改革方案?如果實(shí)施又需要邁過幾道坎兒?記者為此采訪了相關(guān)專家。

CFP

“取消戶籍限制”回應(yīng)者眾

在“建議書”已披露的內(nèi)容中,專家們的核心觀點(diǎn)是“立即廢止關(guān)于高考戶籍限制的規(guī)定,將高考報(bào)名條件改為考生的學(xué)籍所在地”,即“就地高考”。而為了完全消解戶籍給高招帶來(lái)的牽制,專家們呼吁“督促教育部盡快研究制定統(tǒng)一高考方案,在近年內(nèi)實(shí)現(xiàn)全國(guó)統(tǒng)一高考”。同時(shí),圍繞“就地高考”,“建議書”還提出“要求教育部研究制定平等招生方案,促使部屬高校不斷降低本省市考生的錄取指標(biāo)比例,最終完全取消大學(xué)招生的地域歧視”。

其實(shí),“就地高考”的呼吁并不是一個(gè)新近出現(xiàn)的話題,高考錄取的地域不公平更是一個(gè)在全國(guó)“兩會(huì)”上被一再重提的老話題。

但這一次,消息一出,還是觸動(dòng)了民眾的神經(jīng)。“早就應(yīng)該改”、“勢(shì)在必行”等聲音出現(xiàn)在各個(gè)論壇、網(wǎng)站上。

輿論支持的背后,恐怕是廣大群眾長(zhǎng)久以來(lái)對(duì)于高招政策改革的期待以及地域間高招指標(biāo)分配帶來(lái)的諸多問題。“戶籍限制帶來(lái)的是什么?高考移民、分?jǐn)?shù)差異、流動(dòng)人口的顛沛,總之是不公平。”一位網(wǎng)友這樣總結(jié)。

數(shù)據(jù)顯示,流動(dòng)人口的總量已經(jīng)超過2.2億,而省際之間的高考試題不統(tǒng)一,使得流動(dòng)人口子女只得回原籍升讀中學(xué),無(wú)形中增加了流動(dòng)兒童的比例,帶來(lái)諸多社會(huì)問題。

事實(shí)上,更大的聲援正是來(lái)自學(xué)生家長(zhǎng):“為什么一些重點(diǎn)高校在北京、上?？梢阅贸鰩资畟€(gè)甚至上百個(gè)名額,而在其他一些省份,只分配寥寥幾個(gè)名額,導(dǎo)致省份間分?jǐn)?shù)差甚至在百分以上?戶籍間的差異人為地造成高考不公平,為什么每年都有高考移民?歸根到底都是為了戶籍。高考的戶籍問題早就該改,如果大家都按照高考成績(jī)來(lái),這才是最公平的!”