亚洲精品热,殴美精品第一页,美女野外激情,日韩欧美中字

近日，清華北大因“屬地擴招”再次被卷入“地域歧視”的雷區(qū)。幾個月前，兩校先后允諾，將減少在京招生計劃?？汕迦A今年在京擴招達45.3%，北大在京一批次擴招達33.6%。清華有關人士稱，其原因是北京考生報考踴躍，且生源質(zhì)量較好。

招生屬地化，向來被視作教育平權上的一塊疤痕。當優(yōu)質(zhì)教育資源的配置被打上“本地化”的烙印，它注定背離了均衡教育的指向。

正因如此，2008年教育部曾發(fā)文，要求部屬高校招生遵循“生源質(zhì)量為主，兼顧地區(qū)平衡”的原則，屬地招生比例逐步縮減到30%以內(nèi)。盡管“30%”的紅線仍受質(zhì)疑，可其糾偏意義順應了“地域公平”的訴求。

數(shù)月前，清華北大還表態(tài)，將削減在京招生比例。沒想到，這承諾卻打了水漂。在今年的招生中，兩大名校在京招生不減反增，“屬地化”趨勢愈發(fā)明顯。招生向本地傾斜，也就意味著，外地考生的機會被迂回地降低。在教育格局分化的現(xiàn)實中，屬地擴招只會雪上加霜，擴大資源分配的失衡，損耗全局性的公平。

教育資源，最患不均。盡管在時下的資源布局中，實現(xiàn)絕對均衡、削減地域落差還很困難，可名校壓縮屬地招生，無疑已是社會共識。它是打開公平之鎖的“密碼”，是完善全盤統(tǒng)籌的必經(jīng)途徑。

在此語境下，兩大名校逆勢而為，難逃“背信爽約”的詰難。民眾拾起那句擲地有聲的命題——“清華北大，究竟是中國的清華北大，還是北京的清華北大”，在所難免。

應該說，機會均等，從來都是重點高校招生中的泡影。據(jù)北大教授張千帆的調(diào)查結論，廣東、安徽考生考進北大的概率，只有北京孩子的1%。以北大為例，2011年，每萬名考生中考入北大的比例，安徽為1.27，廣東為1.4，貴州為1.48，河南為1.87，北京為52.5。這般“旱澇兩分”的格局，不異于對教育公平的撕裂。

在回應質(zhì)疑時，清華方面稱，北京考生生源質(zhì)量較好?？稍谌狈θ珖y(tǒng)一性的裁量標準的前提下，斷言京籍考生優(yōu)于異地的，未免偏頗。更何況，“本地生源質(zhì)量高”，早已是招生照顧本校的常用借口了。它經(jīng)不起科學考證，充其量只是臆想。

既然招生屬地化，窄化了自身的視野格局，也無益于向國際化的品位提升，那清華北大何以逆勢而行？說到底，是因“地方本位”的偏隘，滲入了高校與地方的利益交織中。長期以來，在“省部共建”的模式下，因部分重點高校的屬地提供了物力、土地支持，作為回饋，它們招生時，也往往提高本地生源的比例。

重點高校的“本地化”，盡管有現(xiàn)實成因，可偏離了“全國性重點大學”的屬性定位。在教育亟需全盤統(tǒng)籌的當下，摒棄小家子氣，向全國敞開大門，是必然之勢。不偏袒屬地考生，必須伴以對“機會公平”的加碼：如改革招生指標分配制度，參照考生數(shù)量，來制定招生計劃；允許異地高考(微博)，將高考和戶籍逐步剝離等。

縮減屬地招生，不能只是姿態(tài)性的。歸根結底，講求高校招生中的地域、階層公平，只是對常識的歸依：在教育的路途上，所有人應有著平等的機會，沒人需要戴著戶籍、家庭出身等枷鎖前行。

佘宗明（四川 媒體人）