[導(dǎo)讀]十八屆三中全會《決定》指出,“逐步推行普通高?;诮y(tǒng)一高考和高中學(xué)業(yè)水平考試成績的綜合評價(jià)多元錄取機(jī)制。探索全國統(tǒng)考減少科目、不分文理科、外語等科目社會化考試一年多考?!?/p> 十八屆三中全會《決定》指出,“逐步推行普通高?;诮y(tǒng)一高考()和高中學(xué)業(yè)水平考試成績的綜合評價(jià)多元錄取機(jī)制。探索全國統(tǒng)考減少科目、不分文理科、外語等科目社會化考試一年多考?!?日,教育部()副部長劉利民表示,根據(jù)十八屆三中全會的部署,教育部已經(jīng)完成制定考試招生總體方案,即將面向全社會公開征求意見,以待完善實(shí)施。 作為社會普遍關(guān)心的話題,高考改革歷來牽動民眾神經(jīng)。在當(dāng)下的社會生活中,還很少有像高考這樣直接而又深刻的“指揮棒”,影響直接穿透教育領(lǐng)域進(jìn)入社會生活的多層面。關(guān)于高考改革,各地也有不同側(cè)重的探索與實(shí)驗(yàn),但總體而言因?yàn)槿鄙俳y(tǒng)一的規(guī)劃部署,高考的改革進(jìn)程和普遍高漲的民情輿論之間長期存在差距。體現(xiàn)在社會生活中,就是幾乎每個人都對高考有怨言,但誰都不敢輕視高考,每年6月初的高考幾成一種讓全民焦慮的“社會流行病”。 長期以來,社會對高考的普遍質(zhì)疑,核心就在于“一考定終身”的單一選拔模式?;A(chǔ)教育階段作為社會教育的初級階段,核心應(yīng)該是思維方式的鍛煉和行為人格的培養(yǎng)。但“一考定終身”的高考作為基礎(chǔ)教育的“指揮棒”,直接破壞了基礎(chǔ)教育的生態(tài),讓本該豐富多彩的基礎(chǔ)教育淪為應(yīng)試教育,固化思維方式、扼殺創(chuàng)新意識、破壞社會教育基礎(chǔ)。同時,被納入社會評價(jià)體系的高考,作為衡量青少年成功與否的主流標(biāo)桿,直接擠壓了青少年學(xué)習(xí)成才的多元空間,迫使學(xué)生成為應(yīng)試教育鏈條上的學(xué)習(xí)機(jī)器。從這個意義上講,《決定》提出“逐步推行普通高?;诮y(tǒng)一高考和高中學(xué)業(yè)水平考試成績的綜合評價(jià)多元錄取機(jī)制”,這一具有突破性的改革路徑設(shè)計(jì),無疑更切合人才培養(yǎng)的規(guī)律和基礎(chǔ)教育的本質(zhì)。 實(shí)際上,即便是從制度設(shè)計(jì)的角度而言,多元錄取機(jī)制也更切合當(dāng)下國內(nèi)教育的現(xiàn)實(shí)和基本教育規(guī)律。當(dāng)前,國內(nèi)高等教育系統(tǒng)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)多元化,公辦和民辦、綜合性和專業(yè)性、基礎(chǔ)學(xué)科和技能學(xué)科等分類不一而足。不同的辦學(xué)層次和目標(biāo)定位,也決定了考試選拔模式應(yīng)有所不同。而一張高考試卷既要選拔科技、學(xué)術(shù)精英進(jìn)入北大清華等名校,又要選拔高技能勞動者進(jìn)入高職院校,注定難以兼顧。多元錄取機(jī)制則意味著,探索與辦學(xué)的多層次性、多類型性相適應(yīng)的錄取方式成為可能,這同樣更符合社會對多元化人才的需求。 也只有逐步推行多元錄取機(jī)制,探索全國統(tǒng)考減少科目、不分文理科等具體改革措施,才不會延續(xù)應(yīng)試教育的老路。因?yàn)橹灰浫C(jī)制不改變,高考的指揮棒效應(yīng)就不會消解,即使高考只考一科,壓在考生身上的學(xué)習(xí)負(fù)擔(dān)仍然不可能減輕;相反,甚至?xí)M(jìn)一步加劇偏科的可能。因此,高考改革的關(guān)鍵其實(shí)并不在于具體考試科目等形式上的轉(zhuǎn)變,而更在于高考考核方式和選拔機(jī)制的變革能否打破高考固有的指揮棒效應(yīng)。當(dāng)錄取機(jī)制更多元、考試方式更豐富,學(xué)生自然無須整天掙扎在書山題海之中。(評論員 石念軍) (齊魯晚報(bào)) |
[發(fā)布者:yezi] | ||
相關(guān)閱讀:
·新一輪“高考改革”須兼顧效率和公平
·“文理不分科”的前提是減負(fù)
·高考改革動真格不光是分科問題
·改革高考貴在打破“一考定終身”
·學(xué)業(yè)水平考試將掛鉤高考 學(xué)生擔(dān)憂稱壓力更大
|