亚洲精品热,殴美精品第一页,美女野外激情,日韩欧美中字

[摘要]　新中國成立60多年來，我國高等教育經(jīng)歷了從免費、“雙軌制”收費到全面收費的改革。今年新學(xué)期，部分高校又啟動了新生學(xué)費標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整，再次引起了社會的廣泛關(guān)注。

　　新中國成立60多年來，我國高等教育經(jīng)歷了從免費、“雙軌制”收費到全面收費的改革。今年新學(xué)期，部分高校又啟動了新生學(xué)費標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整，再次引起了社會的廣泛關(guān)注。從教育經(jīng)濟學(xué)的專業(yè)角度看，人們的關(guān)注涉及三個核心問題：一是我國大學(xué)培養(yǎng)學(xué)生的生均成本是多少；二是我國的大學(xué)學(xué)費是怎樣定價的；三是大學(xué)的學(xué)費究竟該如何定價。

　　計量大學(xué)的生均成本是世界性的技術(shù)難題

　　我國現(xiàn)行學(xué)費制度規(guī)定，學(xué)費按不超過生均培養(yǎng)成本的25%并考慮其他因素定價。既然調(diào)整學(xué)費標(biāo)準(zhǔn)，理應(yīng)公布生均成本，這也應(yīng)是利益相關(guān)者的合理訴求。但根據(jù)教育經(jīng)濟學(xué)領(lǐng)域的專業(yè)研究，公布成本信息并不難，難的是成本是否準(zhǔn)確科學(xué)。學(xué)費語境下，生均成本僅限于與培養(yǎng)學(xué)生有直接或間接關(guān)系的那部分成本，并不是大學(xué)實際發(fā)生的全部成本。因此，有必要對大學(xué)實際發(fā)生的各種成本進(jìn)行科學(xué)的甄別、剝離和分?jǐn)?。生均成本計量在我國乃至世界仍是一個技術(shù)難題，面臨諸多困難和爭議。

　　首先，生均成本內(nèi)容和范圍難以科學(xué)界定。

　　現(xiàn)代大學(xué)具有多項職能，教學(xué)、科研和社會服務(wù)等活動相互交叉，成本共生共融。為核定學(xué)生培養(yǎng)成本，就必須對科研和社會服務(wù)成本有效剝離，因為科研活動畢竟不是直接的教育活動，有其獨立的成本補償渠道。但客觀上，科研與教育又存在相互促進(jìn)的關(guān)系，科研是高質(zhì)量人才培養(yǎng)的重要手段，研究生培養(yǎng)更是不可能離開科研活動。這樣，科研成本是否計入并如何計入學(xué)生培養(yǎng)成本，就成為難題。

　　另如，離退休人員經(jīng)費怎樣計入生均成本？

　　我國高校離退休人員經(jīng)費支出數(shù)額大、剛性強，但與當(dāng)前學(xué)生的培養(yǎng)并無直接關(guān)系，理論上不應(yīng)全部計入當(dāng)期的生均成本。再如，高校承擔(dān)的政府公共管理和社會公共事務(wù)(如治安機構(gòu)、后勤、附屬中小學(xué)[]、醫(yī)院)發(fā)生的成本是否計入教育成本也難以界定。

　　其次，教育成本的不可分割性導(dǎo)致成本費用難以準(zhǔn)確分配。

　　大學(xué)教育是在一個相對統(tǒng)一的系統(tǒng)下進(jìn)行的，不同專業(yè)學(xué)科之間、不同年級之間、本?？坪脱芯可逃g共享著統(tǒng)一的教育資源，很多費用難以用一個科學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)，在不同的成本計量對象之間進(jìn)行分割和分?jǐn)?，即使勉強分?jǐn)?，也不一定能真實反映成本歸屬的真實性。

　　第三，會計方法和信息技術(shù)難以滿足對生均成本精準(zhǔn)核算的要求。

　　我國公辦高校財務(wù)屬于國家公共財政體系的一部分，高校財務(wù)采用和國家預(yù)算一致的核算方法——收付實現(xiàn)制，有會計常識的人就知道，這種核算方法只能對當(dāng)期實際發(fā)生的收入和支出進(jìn)行計量，不能滿足教育成本核算要求，所提供的會計信息不能全面反映當(dāng)期實際成本。

　　此外，大學(xué)教育的學(xué)期學(xué)年制及其成本形成特點，與會計的自然年度核算制也不適應(yīng)，導(dǎo)致成本核算困難。國外也有大學(xué)采用應(yīng)收應(yīng)計制和按學(xué)期學(xué)年制進(jìn)行成本核算的，但不是政府的強制要求或為了學(xué)費定價，而是基于學(xué)校內(nèi)部管理的需要。

　　第四，生均成本不是大學(xué)的實際成本，不是一個精確值。

　　信息公開機制下，大學(xué)已經(jīng)開始公開財務(wù)信息，但這只是大學(xué)實際發(fā)生的費用和支出，不能直接作為學(xué)費定價的依據(jù)。如果學(xué)費定價完全依賴于實際支出，在“以收定支”的大學(xué)預(yù)算體制和成本形成機制下，可能導(dǎo)致教育成本的非理性擴張，然后轉(zhuǎn)嫁給政府和學(xué)生。因此，基于定價目標(biāo)下的生均成本計量必須預(yù)設(shè)定額、參數(shù)和標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)行科學(xué)測算。在我國，既有政府價格主管部門的成本調(diào)查機構(gòu)，也有研究機構(gòu)和專業(yè)人士開展這項工作，但專業(yè)統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，研究結(jié)論相差甚遠(yuǎn)，區(qū)間大致為4萬元/年到1萬元/年，也有極個別的在此區(qū)間外。研究結(jié)論相差較大的原因，除了地區(qū)、校際、時間差異等自然因素外，關(guān)鍵是各自采用了不同成本的計量標(biāo)準(zhǔn)和方法。

　　因此，由于生均成本計量的標(biāo)準(zhǔn)差異和技術(shù)困難，希望求得一個生均成本值的絕對標(biāo)準(zhǔn)答案幾乎是不可能的。