2月10日中國青年報報道,目前國內(nèi)的部分高中國際班管理者、教師對西方教育并不理解,一方面認(rèn)為學(xué)生跳出國內(nèi)高考()之后,不用努力,僅靠所謂的“快樂學(xué)習(xí)”就能一路順風(fēng)順?biāo)?,另一方面又緊盯歐美最頂尖高校,覺得學(xué)生上不了名校就是失敗。同時,受功利思維影響,許多高中國際班的課程像“大雜燴”,不成體系,狀況堪憂。 近年來,高中國際班在我國如雨后春筍般迅速發(fā)展,目前已從一線城市向二三線城市進(jìn)軍。舉辦高中國際班或中外合作項目,有一個重要價值,即學(xué)習(xí)國外先進(jìn)的教育經(jīng)驗,突破應(yīng)試桎梏,提高我國的教育質(zhì)量。那么,為什么一些高中國際班名難副實呢? 近日,筆者應(yīng)溫哥華公立教育聯(lián)盟(VPEA)邀請,考察了加拿大的高中教育。在考察一些國際合作辦學(xué)項目時,筆者發(fā)現(xiàn),部分中方辦學(xué)者的管理方式仍然跳脫不出應(yīng)試的舊套路。 比如,在課程選擇上,中方辦學(xué)者非?!懊舾小保髮W(xué)生一定要選某些課,以便今后申請更好的大學(xué)。而真正的選課咨詢或?qū)W業(yè)規(guī)劃咨詢,應(yīng)該是引導(dǎo)學(xué)生根據(jù)自己的個性、興趣,結(jié)合未來的學(xué)業(yè)發(fā)展與職業(yè)發(fā)展選擇、組合課程,而不是把自己的意見強(qiáng)加給學(xué)生。同時,學(xué)校往往不遺余力地敦促所有項目的參與學(xué)生都申請世界頂尖名校,因為這無疑是最好的辦學(xué)“政績”,也是招生的不二法寶??杉?xì)想之下,這樣的做法和國內(nèi)高考非北大清華不可的“名校情結(jié)”又有何兩樣? 加拿大的教育官員對中方辦學(xué)者糾結(jié)學(xué)生畢業(yè)之后是去“大學(xué)”還是“學(xué)院”非常不解——因為先讀“學(xué)院”,再申請進(jìn)入“大學(xué)”的學(xué)生大有人在。學(xué)生先讀“學(xué)院”再讀“大學(xué)”,畢業(yè)后與直接申請進(jìn)“大學(xué)”的學(xué)生,沒有任何差別。即使只讀“學(xué)院”,也沒有什么不好。溫哥華某學(xué)區(qū)負(fù)責(zé)人在向我們評價中國留學(xué)生時,提醒以出國留學(xué) () 為目標(biāo)的學(xué)生及相關(guān)教育工作者轉(zhuǎn)變觀念:“我們更在乎學(xué)生的創(chuàng)造力、想象力,但來自中國的學(xué)生似乎對此還不太適應(yīng)?!?/P> 當(dāng)然,中外在教育觀念上的差異受國情等客觀因素制約,但既然追求的目標(biāo)一致——希望通過更人性化、更靈活的教育方式影響受教育者的人生,那么,始終撥拉功利的小算盤,過度追求分?jǐn)?shù)的高低或目光過于狹窄,不但導(dǎo)致出國留學(xué)的價值大打折扣,更將使學(xué)生錯失更廣闊的課程乃至人生選擇。 我國的諸多教育者,可以說都對應(yīng)試教育、功利教育深惡痛絕。高中國際班剛具備突圍的可能,卻又掉進(jìn)功利的陷阱,其中有現(xiàn)實的壓力,但更與教育者自身的迷失不無關(guān)系。要徹底轉(zhuǎn)變這一局面,辦學(xué)者、教育者應(yīng)當(dāng)秉持開放、自由、多元、尊重學(xué)生的價值和理念,身體力行地去影響并改變家長與功利的社會現(xiàn)實。(■熊丙奇 作者系21世紀(jì)教育研究院副院長) (中國教育報) |
[發(fā)布者:yezi] | ||
相關(guān)閱讀:
·今年初中學(xué)業(yè)考試時間確定語數(shù)外滿分仍120分
·高中國際班,別剛突圍就掉入功利陷阱
·部分中學(xué)寒假補課 兩派網(wǎng)友意見不一激烈辯論
·女中學(xué)生為爭男友遭群毆 照片上微博警方介入
·開學(xué)前代寫作業(yè)生意紅火 高中生買單多賺錢快
|