亚洲精品热,殴美精品第一页,美女野外激情,日韩欧美中字

[導(dǎo)讀]在四川省考生即將填報(bào)志愿期間,清華大學(xué)四川招生組公開(kāi)稱,不承認(rèn)四川二級(jí)運(yùn)動(dòng)員的20分高考加分。此舉希望考生“上清華,不拼爹,拼實(shí)力”。

朱慧卿／畫

在四川省考生即將填報(bào)志愿期間,清華大學(xué)(招生辦)四川招生組公開(kāi)稱,不承認(rèn)四川二級(jí)運(yùn)動(dòng)員的20分高考()加分。在清華大學(xué)四川招生組官方上,已連續(xù)三天發(fā)布消息來(lái)說(shuō)明這一問(wèn)題,此舉希望考生“上清華,不拼爹,拼實(shí)力”。清華稱,自認(rèn)達(dá)到二級(jí)運(yùn)動(dòng)員水平的四川考生可申請(qǐng)單獨(dú)測(cè)試(6月30日《新京報(bào)》)。

因?yàn)樵?jīng)查出一批假“二級(jí)運(yùn)動(dòng)員”,從2008年開(kāi)始,清華大學(xué)四川招生組便不再承認(rèn)四川二級(jí)運(yùn)動(dòng)員的加分政策。換言之,清華不承認(rèn)四川二級(jí)運(yùn)動(dòng)員加分已經(jīng)5年了。之所以今年還會(huì)引起這么大的反響,是因?yàn)樵谌珖?guó)范圍內(nèi)清華只將四川體育加分排除在外,因此被認(rèn)為是對(duì)四川考生的一種歧視。

這種質(zhì)疑顯然并非完全沒(méi)有道理:一方面,因?yàn)?年前考生的造假而“懲罰”今年的考生,本身是一種連坐制的有罪推定；另一方面,考生國(guó)家二級(jí)運(yùn)動(dòng)員水平的真實(shí)性存疑,并非四川一地獨(dú)特現(xiàn)象,之前曝光的體育加分造假丑聞已有很多,為何單單不承認(rèn)四川一地的體育加分?

“上清華,不拼爹,拼實(shí)力?！边@確實(shí)是一句響亮的招生廣告,尤其是在高考招生公平備受質(zhì)疑的當(dāng)下,各種加分亂象泛濫成災(zāi),的確需要招生高校站出來(lái)說(shuō)“不”。以北京為例,享受加分投檔的考生共9700余名,享受優(yōu)先錄取的共3600余名。今年北京高考報(bào)名總數(shù)為72736名,這意味著,北京市高考考生總體照顧率超過(guò)了18%,幾乎每5名考生中就有一人享受照顧,平均每8名考生中就有一名享受直接加分。

如此大范圍的高考加分,早已偏離了加分政策的本意；可以很肯定地說(shuō),其中斷然少不了會(huì)有很多拼爹拼錢拼腐敗的加分。只不過(guò),這樣的“舉報(bào)信”教育部門既不重視,招生高校也無(wú)人質(zhì)疑罷了。明明分?jǐn)?shù)比別人多,只因加分政策的不平等“起跑線”,所以無(wú)緣心儀學(xué)校；在“一分足以秒殺萬(wàn)人”的高考招生錄取中,這對(duì)那些全憑實(shí)力“裸考”的考生,肯定極不公平。試看今年的高考狀元,有多少是“裸分”?

這個(gè)意義上,清華拒絕那些虛假的二級(jí)運(yùn)動(dòng)員們,是正義而且公平的；如果考生自認(rèn)真的能達(dá)到國(guó)家二級(jí)運(yùn)動(dòng)員水平,完全可以申請(qǐng)單獨(dú)測(cè)試?？梢韵胍?jiàn),如果清華在全國(guó)范圍均不承認(rèn)二級(jí)運(yùn)動(dòng)員加分,一定會(huì)收獲輿論好評(píng),這不僅是高校招生的自主權(quán)利,更是對(duì)高考加分亂象的主動(dòng)出擊；可是,清華只不承認(rèn)四川二級(jí)運(yùn)動(dòng)員加分,卻對(duì)他處同樣存在的造假行為區(qū)別對(duì)待,味道就有點(diǎn)不同了。

又不是報(bào)考體育專業(yè),又不是入學(xué)后專業(yè)從事體育,憑什么拿張二級(jí)運(yùn)動(dòng)員證書就可加20分?這是我一直想不通的一個(gè)問(wèn)題。在證書造假泛濫成災(zāi)的年代,包括清華在內(nèi)的眾多高校,其實(shí)早已心知肚明——這就是“拼爹”。只是,為什么還要默認(rèn)這樣的“拼爹”加分呢?更多高校都應(yīng)該像清華那樣喊出“不拼爹,拼實(shí)力”的招生口號(hào)；但這不應(yīng)該是對(duì)某地的“特殊懲罰”,而應(yīng)該是對(duì)學(xué)校聲譽(yù)與招生公平的普遍追求。

(法制日?qǐng)?bào))